<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Post-irony: so uncool, it&#8217;s cool</title>
	<atom:link href="http://postirony.com/blog/?feed=rss2&#038;p=1080" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://postirony.com/blog/?p=1080</link>
	<description>The World Is More Than What It Is</description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 01:17:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Mark Johnson</title>
		<link>http://postirony.com/blog/?p=1080&#038;cpage=1#comment-150</link>
		<dc:creator>Mark Johnson</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 16:56:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://postirony.com/blog/?p=1080#comment-150</guid>
		<description>I'm going to assume, since you read my article, that you can understand English.  I, on the other hand, had to run your comments through Google translator in order to formulate a reply and I hope the gist of your meaning was not lost in translation.

I don't make any comments at all about not shitty stuff disappearing.  There are still plenty of things that can be liked and enjoyed and found cool being taken simply for what they are.  In fact, without allowing for things to be liked for themselves, the trucker hat fad in America wouldn't be post-ironic at all.  Truckers like trucker hats, keeps the sun out of their eyes and advertises products they're interested in.  People who act in movies have no reason to like trucker hats for the same reason.

Post-irony has to have a different definition for each person, when it actually comes into play into reality, because irony has a different definition.  For example, a Bible salesman getting run over by a car driven by a Catholic priest is ironic, but a lawyer getting hit by the same person isn't.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I&#8217;m going to assume, since you read my article, that you can understand English.  I, on the other hand, had to run your comments through Google translator in order to formulate a reply and I hope the gist of your meaning was not lost in translation.</p>
<p>I don&#8217;t make any comments at all about not shitty stuff disappearing.  There are still plenty of things that can be liked and enjoyed and found cool being taken simply for what they are.  In fact, without allowing for things to be liked for themselves, the trucker hat fad in America wouldn&#8217;t be post-ironic at all.  Truckers like trucker hats, keeps the sun out of their eyes and advertises products they&#8217;re interested in.  People who act in movies have no reason to like trucker hats for the same reason.</p>
<p>Post-irony has to have a different definition for each person, when it actually comes into play into reality, because irony has a different definition.  For example, a Bible salesman getting run over by a car driven by a Catholic priest is ironic, but a lawyer getting hit by the same person isn&#8217;t.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: admin</title>
		<link>http://postirony.com/blog/?p=1080&#038;cpage=1#comment-148</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 10:03:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://postirony.com/blog/?p=1080#comment-148</guid>
		<description>da kann ich dir nur beipflichten..
hab den post/link gepostet, um die verwirrende Bandbreite zu zeigen, was unter Postironie alles verstanden und subsumiert wird, bzw. für welche Zwecke und Illustrationen von mehr oder weniger aktuellen Befindlichkeiten PI zurechtgebogen bis missbraucht wird.
selbst denke ich, der Autor dieses Posts ist stark ironisch-sarkastisch im Stile der späten 90er.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>da kann ich dir nur beipflichten..<br />
hab den post/link gepostet, um die verwirrende Bandbreite zu zeigen, was unter Postironie alles verstanden und subsumiert wird, bzw. für welche Zwecke und Illustrationen von mehr oder weniger aktuellen Befindlichkeiten PI zurechtgebogen bis missbraucht wird.<br />
selbst denke ich, der Autor dieses Posts ist stark ironisch-sarkastisch im Stile der späten 90er.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anna</title>
		<link>http://postirony.com/blog/?p=1080&#038;cpage=1#comment-147</link>
		<dc:creator>Anna</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 09:55:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://postirony.com/blog/?p=1080#comment-147</guid>
		<description>Finde ich merkwürdig...er sieht postironie ja als eine verschärfung der ironie, blendet die guten dinge völlig aus. klar werden auch "dämliche" sachen wieder ein revival erleben, aber das ist nicht unbedingt postironisch. zumindest sind t-shirts mit blöden sprüchen für mich die pure ironie um mal das beispiel aufzugreifen, welches er nennt. man drück sich mit so einem shirt selbst einen stempel auf, der nur selten etwas mit wahrhaftig dem zu tun hat, wie man wirklich ist oder dem, was man wirklich sagen will. was ich mich langsam frage ist, ob es überhaupt machbar ist, eine allgemeingültige definition von post-irony zu schaffen- selbst für die ironie ist das nicht wirklich gelungen, da doch jeder irgendwie seine eigene vorstellung von diesen begriffen hat und auch immer haben wird vermutlich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Finde ich merkwürdig&#8230;er sieht postironie ja als eine verschärfung der ironie, blendet die guten dinge völlig aus. klar werden auch &#8220;dämliche&#8221; sachen wieder ein revival erleben, aber das ist nicht unbedingt postironisch. zumindest sind t-shirts mit blöden sprüchen für mich die pure ironie um mal das beispiel aufzugreifen, welches er nennt. man drück sich mit so einem shirt selbst einen stempel auf, der nur selten etwas mit wahrhaftig dem zu tun hat, wie man wirklich ist oder dem, was man wirklich sagen will. was ich mich langsam frage ist, ob es überhaupt machbar ist, eine allgemeingültige definition von post-irony zu schaffen- selbst für die ironie ist das nicht wirklich gelungen, da doch jeder irgendwie seine eigene vorstellung von diesen begriffen hat und auch immer haben wird vermutlich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
